Voorjaar 2011 brachten dit bewonersplatform en diverse andere bewonersorganisaties het Manifest van Nieuw-West uit. Download het hieronder.
Laatst bijgewerkt op 18 mei 2012, 17.17 uur.
Hoezo...: 'leefbaarheid'?
|
10 mei 2012 – Conferentie in NOVA College: bewoners in hoofdrol?!Er werd vandaag noodweer verwacht. Toch hoopte de conferentiestaf in het NOVA College op een hoge opkomst van bewoners voor de conferentie over de rol van bewoners bij stedelijke vernieuwing. En inderdaad was er een volle zaal. Van bijna alle grote woningbouwcorporaties was een vertegenwoordiging op het niveau van directie of zelfs Raad van Bestuur. Vijf korte films uit alle hoeken van Nieuw-West maakten duidelijk dat de stedelijke vernieuwing slechts enkele aardige resultaten opleverde, maar meestal gebrekkige: 'stedenbouwkundige verkeersongelukken' volgens Hein de Haan, voorzitter van ProWest, en vaak gebroken beloften. En dat na pakweg vijfentwintig jaar Grote Verwaarlozing. Weet wethouder Freek Ossel mét Samen Sterk in Nieuw-West het tij te keren? Haal hier de flyer over de conferentie op (circa 517Kb) Lees het verslag in de Westerpost, pagina 11, of op pagina 19 van de internet-editie van de Westerpost. Lees de analyse van de stedelijke vernieuwing door Hein de Haan op de site van Prowest, in de rubriek Nieuws en Brieven: Stedelijke vernieuwing in de praktijk – de harde werkelijkheid (pdf). Bekijk hier de foto's 13 april 2012 – Nog geen inkomensgegevens naar verhuurdersNUL20 meldt vandaag dat de Belastingdienst geen inkomensgegevens van huurders aan verhuurders mag verstrekken zolang daarvoor geen wettelijke basis bestaat. Zo heeft de voorzieningenrechter in Den Haag uitgemaakt in een zaak aangespannen door vier Amsterdamse huurders, op initiatief van Frans Ondunk van de Huurdersvereniging Oost. Volgens de rechter mag zo'n actie niet op basis van de algemene belastingwet worden genomen en is de verstrekking van de inkomensgegevens aan de verhuurders dan ook onrechtmatig jegens de huurders. De rechter verwijt de verantwoordelijke staatssecretaris Weekers détournement de pouvoir, zo meldde de Volkskrant op 14 april op de voorpagina. Minister Spies van Binnenlandse Zaken is nu teleurgesteld. De huurverhogingen die ermee beoogd werden, zijn officieel bedoeld om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen (scheefhuren tegengaan), maar deskundigen die het goed bekeken hebben, vinden het ongeloofwaardig. Het is gewoon ideologie – wie gaat het scheeflenen tegen? 14 maart 2012 – Verordening BewonersParticipatie slecht voor bewonersVanavond commissievergadering over de verordening bewonersparticipatie Nieuw-West 2012. In vele tientallen raadsadressen en inspreekteksten hebben wij in de afgelopen jaren suggesties gedaan voor een betere bewonersparticipatie en analyses gepresenteerd van wat wij zagen als het aandeel van het stadsdeelbestuur in de gebrekkige participatie. Wij mogen dit bij deelraad, dagelijks bestuur en/of ambtelijke top toch wel bekend veronderstellen. Echter, geen spoor daarvan kunnen wij herkennen in wat nu als verordening voor ligt. De verordening verwijst ook niet naar onderdelen van de zogenaamde Kadernota waarin misschien enig soelaas gelezen zou kunnen worden... En dit dan pakweg twee jaar na het aantreden aantreden van dit college van PvdA, D66 en GroenLinks! Lees hier de nieuwe 'participatie'-verordening. Lees hier het oordeel van het Bewonersplatform. Lees hier het raadsadres dat de overkoepelende bewonersvereniging Samen Sterk in Nieuw-West op 29 maart verzond. 8 februari 2012 – Participatieplan voor sloop Aireystrook in Deelraad
|
Het Bewonersplatform Geuzenveld-Slotermeer is een onafhankelijke organisatie van bewoners van Geuzenveld en Slotermeer. Het platform is bedoeld als een soort motor, podium en kennisnetwerk, om bewoners bij elkaar te brengen die actief willen zijn voor de leefbaarheid in het stadsdeel.
Op dit moment heeft het Bewonersplatform Geuzenveld-Slotermeer (BPGS) directe lijnen met ruim tien bestaande bewonerscommissies, de voormalige Begeleidingsgroep Participatietraject Slotermeer, de voormalige initiatiefgroep Van Eesterenmuseum, de groep die sinds 2004 onder andere de Buurtcamping Slotermeer organiseert, ProWest en tal van andere organisaties. Daarbij zijn ook eigenaar-bewoners vertegenwoordigd. De belangen en de motieven binnen al deze organisaties zijn zeer geschakeerd. Ze lopen uiteen van idealisme, bezorgdheid tot frustratie en meer.
Sinds augustus 2009 is het platform – via de Bewonerscommissie Meerwaldt – aangesloten bij het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken, het LSA.
Het Bewonersplatform Geuzenveld-Slotermeer organiseerde op 4 februari 2009 een bijeenkomst als vervolg op de conferentie Grijp je kans in het NOVA College, eind oktober 2008. De nieuwe bijeenkomst was bedoeld voor alle bewoners van Geuzenveld-Slotermeer, die actief willen bijdragen aan de leefbaarheid van ons stadsdeel – of die dat al doen.
Lees verder over uw kansen op meer leefbaarheid >
Lees het verslag van de bijeenkomst van 4 februari 2009 >
|
Het Bewonersplatform stuurde op 26 mei 2009 een brief naar het stadsdeelbestuur en het Procesbureau met 11 punten van ernstige zorg over de participatie bij de stedelijke vernieuwingen in Slotermeer. De krant Vernieuwing Slotermeer van 6 juni nam die zorgen niet weg. Evenmin het fraai uitgevoerde Stadsdeelnieuws van juni 2009. Het Bewonersplatform heeft nooit behoorlijk antwoord op haar brief ontvangen van of namens de partij die in dat stadsdeel de absolute overmacht had. Ook het Activiteitenverslag van het Wijksteunpunt Wonen Geuzenveld-Slotermeer over 2009 laat geen misverstand bestaan over de zwakke prestaties van het toenmalige stadsdeelbestuur en de corporaties op dit punt. Het volledige jaarverslag is te vinden op http://publicaties.wswonen.nl Lees verder over de gebrekkige participatie >
Een wonderbaarlijke verbetering in de kwaliteit van de bewonersparticipatie?! Dat lijkt zo, als we de kwaliteitskaart van het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken (LSA) op 23 november 2009 bekijken. Lees verder over de werkelijk opzienbarende verbeteringen > Half februari kwam het Burgerjaarverslag 2009 uit. Lokale bestuurders zijn verplicht, zo'n verslag te produceren. De bestuurders van Geuzenveld-Slotermeer laten ons daarin zien wat zij het afgelopen jaar "op het gebied van participatie en dienstverlening hebben gedaan" (pag. 3). Niettemin konden wij de termen bewonersorganisatie en bewonersplatform er nergens in vinden... Wel moedig natuurlijk om Andries van Vonno duidelijk aan het woord te laten.
Stedelijke vernieuwing
Op dinsdag 17 maart 2009 startte in het NOVA College een nieuwe serie bijeenkomsten waarin de bewoners worden voorgelicht over de stedelijke vernieuwing in Slotermeer. Voor nieuws en achtergronden over de stedelijke vernieuwing spelen wij voorlopig leentjebuur bij de website van Meerwaldt. Lees dus hier meer over de stedelijke vernieuwing in Slotermeer > Verder op deze pagina:Wat wil het Bewonersplatform?Het belangrijkste doel van het Bewonersplatform Geuzenveld-Slotemeer is simpelweg: een goede leefbaarheid. Dat bestaat uit: goede woningen, voorzieningen en openbare ruimte, bereikbaarheid, een goed sociaal klimaat, reële invloed van bewoners op politieke besluitvorming aangaande hun directe woon- en leefomgeving enzovoorts. Lees wat we concreter onder 'leefbaarheid' verstaan. De urgentie van deze doelstellingen werd sterk benadrukt in de meningspeiling door het bureau Joop Hofman Allianties, tussen november 2007 en mei 2008. De term verrotzooiing viel bijvoorbeeld heel vaak! Verwaarlozing – dikwijls de voorbode van grootschalige oftewel ongeremde sloop – is er in dit op zich mooie stadsdeel op veel plaatsen. Een fietstochtje of wandeling door het stadsdeel maakt duidelijk dat hierbij nog weinig vooruitgang is geboekt. Leefbaarheid is een essentieel aspect om een buurtje verhuurbaar te maken of te houden. Dit is zowel voor de zittende huurders als voor de woningbouwcorporatie en woningeigenaren van groot belang. Zodra de leefbaarheid terugloopt, deinzen 'goede' potentiële huurders namelijk terug om een leegstaande woning te betrekken. Potentiële kopers zullen terughoudend worden. Een buurt glijdt dan in toenemend tempo af. En een 'slechte verhuurbaarheid' is bij naderende stedelijke vernieuwing een gewild argument vóór sloop . . !!! Het is dom en kortzichtig om buurten te verwaarlozen omdat leefbaarheid moeilijker meetbaar is dan huur- of verkoopopbrengsten. De discussie hierover laait op nu er sprake is van economische crisis – overigens, ís het eigenlijk wel een economische crisis? Dat leefbaarheid moeilijker te meten is, is een slecht excuus om buurten te verwaarlozen. Ook het veilig door de lucht vervoeren van 300 passagiers is moeilijk en daar gebruiken we goed geschoolde en getrainde mensen voor. En zo zijn er voor het meten van leefbaarheid en de bijdrage van afzonderlijke maatregelen aan leefbaarheid ook goed geschoolde en getrainde mensen nodig – vooral sociaal-wetenschappers en statistici. Het is ook zinloos om de verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid uitsluitend bij óf de lokale overheid óf de woningbouwcorporaties te leggen. En zolang overheid en corporaties de bewoners geen enkele reële invloed op besluitvorming gunnen, kan ook moeilijk verwacht worden dat bewoners veel verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid nemen... Lees hier hoe verwaarlozing werkt . . . Had Vincent van Rossem het niet over stedelijke vernieling? Maar heb je voor meer leefbaarheid dan een bewonersplatform nodig??? Nou..., weliswaar zijn er diverse organisaties – zowel commerciële als niet-commerciële – actief voor een of meer van de genoemde doelstellingen. Echter, hoe goed zij ook hun best doen, vaak opereren zij in de praktijk toch vanuit een ander perspectief dan de bewoners, cliënten of patiënten. Het is immers onvermijdelijk en volstrekt normaal dat belangen van bewoners, overheden en woningcorporaties op sommige onderdelen sterk verschillen. Daaruit vloeit logischerwijze voort dat elk van die partijen vanuit hun eerste intuïtie verschillend reageren op problemen en uitdagingen. Ook bij elk lastig moment in voortgaande gesprekken en onderhandelingen mag je zulke mentale fricties verwachten. Dat bleek duidelijk op een studiemiddag georganiseerd door de Huurdersvereniging Amsterdam op 12 december 2008, over 'woonservicewijken'. Het is ook gebleken uit diverse grote onderzoeken naar de effectiviteit en doelmatigheid van grote projecten voor stedelijke vernieuwing in de afgelopen paar jaar, inclusief de rol van de woningcorporaties daarbij. Een beetje het zelfde geldt uiteraard ook voor bewonerscommissies, omdat ook hun leden, hun koepelorganisaties, hun doelen en mogelijkheden sterk verschillen. Een belangrijk voorbeeld voor de bewoners in ons stadsdeel is het APaNGO-project. Op tal van plaatsen heeft het stadsdeelbestuur benadrukt dat "de burger centraal staat", dat het geweldig innovatieve vormen van participatie toepast, vooral bij de stedelijke vernieuwing. De programmabegroting van het stadsdeelbestuur vermeldt voor 2008-2011: "Het stadsdeel maakt bij de organisatie van het participatieproces gebruik van de kennis over succesvolle vormen van participatie die het als partner heeft verworven in de internationale (EU) projecten POSEIDON en APaNGO (de vernieuwing van Slotermeer is een demonstratieproject in APaNGO). Een van de voorbeelden is het WijkWeb. De jaarrekening van het stadsdeelbestuur over 2008 vermeldt dat daarin honderden mensen deelnemen. Een van de activiteiten is het WijkWeb-café. Op meerwaldt.nl kunt u een kleine impressie zien van een avond van het WijkWeb-café, overigens op een zeer rustig moment. "Door participatie een centrale rol geven in het vernieuwingsproces kan het stadsdeel in Slotermeer ook een belangrijke verbinding leggen tussen stedelijke ontwikkeling en wijkmanagement" (p. 87). In het kader van het APaNGO- en het Poseidonproject heeft het stadsdeel subsidies van tienduizenden euro's ontvangen. Lezen wij echter na wat de centrale doelen en prioriteiten van het Poseidon- en vooral het APaNGO-project zijn, dan blijkt dat het daar vooral gaat om ruimtelijke ordening en ontwikkeling: om de planning van transport-, ecologische en andere infrastructuren en de planning van maritieme functies. Bewonersparticipatie is daarbij een middel, helemaal als het gaat om invloed op besluitvorming – het schijnparticipatie, 'tokenisme' troef. Het evaluatierapport van de Begeleidingsgroep Participatietraject Slotermeer en de grote stilte in het tweede halfjaar van 2008 maken duidelijk dat er weinig of geen reden is voor borstklopperij over bewonersparticipatie. Zeker waar het gaat om de Vernieuwing van Slotermeer.
Om al deze redenen is een bewonersplatform een broodnodige aanvulling. Vindt u zo'n bewonersplatform ook een goed idee?
Belangrijkste, mogelijke activiteitenHet bewonersplatform is er vooral om bewonersgroepen te ondersteunen die in Geuzenveld-Slotermeer aan een of meer van de bovengenoemde leefbaarheidsdoelen werken. Dus bewoners die wensen en problemen signaleren, die hun ervaringen en tips willen uitwisselen, die aan de slag willen of al zijn met concrete activiteiten in en voor hun buurten en daarbij soms een steuntje in de rug nodig hebben. Zulke bewoners doen daarbij veel kennis op over wat er in de buurten leeft. Zij komen daardoor bij uitstek in de positie om het stadsdeelbestuur adviseren. Het platform heeft al diverse activiteiten ondernomen en afzonderlijke bewonerscommissies ondersteund. Belangrijk zijn goed functionerende bewonerscommissies voor het uitwisselen van kennis en ervaring, en het signaleren van problemen. Hier en daar ontbreekt het nog aan actieve bewonerscommissies. Het platform kan een van de organen zijn die de oprichting en de productiviteit van bewonerscommissies stimuleren. BewonersinitiatievenVoor 2009 zou ongetwijfeld veel aandacht uitgaan naar buurtbudgetten, 'vouchers' en allerlei bewonersinitiatieven en de stedelijke vernieuwing in ons stadsdeel. Er was heel veel geld beschikbaar dus de kansen voor verbetering van de leefbaarheid waren wellicht groter dan ooit! Zo vermeldde de site www.mediastudies.nl dat ons stadsdeel voor 2008 recht had op maar liefst:
Dat geld hoefde niet per se in 2008 helemaal besteed te worden; het restant mocht worden meegenomen naar 2009! En hoogstwaarschijnlijk was er nog een flink restant dus er kon veel gedaan worden. Rechtstreeks hebben we daar als Bewonersplatform helaas tot 2010 niets van gemerkt. Waarschijnlijk is veel geld via het WijkWeb en via initiatieven van afzonderlijke individuen en groepjes toch besteed. Wilt u zelf iets ondernemen, neem dan contact op met de medewerksters voor de bewonersinitiatieven, via het buurtsteunpunt in uw wijk. Waarvoor zou u dat geld in uw eigen buurt kunnen gebruiken?De website van het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken (het LSA) noemt wat voorbeeldjes:
Bekijk hier de vele Amsterdamse voorbeelden (kijk bij De Amsterdamse Wijkaanpak > Factsheets). Voorwaarden om budget voor uw bewonersinitiatief te krijgenEr is een grote 'bak geld' voor bewoners, waarvan maximaal acht procent mag opgaan aan kosten die het stadsdeelbestuur besteedt voor administratie, en dergelijke. De rest is voor u, bewoners! U heeft er misschien nog nauwelijks over gehoord. Daarom hier enkele grote lijnen. Essentieel is dat het gaat om een idee van bewoners, voor en door bewoners zelf bedacht, dat geheel of gedeeltelijk met inzet van bewoners tot stand komt. En dat het gericht is op verbetering van de leefbaarheid in uw buurt. De planindiener moet ook de trekker van het initiatief zijn. Om het budget te krijgen, moet u met een aantal buurtgenoten een aanvraag indienen, met argumenten uiteraard. Organisatie van het BewonersplatformBewonersplatforms hebben vaak de stichtings- of verenigingsvorm en werken vaak met een bestuur of kerngroep, ondersteund door werkgroepen. Die werkgroepen richten zich meestal op een specifiek doel of op een bepaald woningcomplex of buurt. Het Bewonersplatform Geuzenveld-Slotermeer heeft nog niet zo'n speciale, vaste organisatievorm. In deze oprichtingsfase wordt het platform intensief ondersteund door het Wijksteunpunt Wonen, de Huurdersvereniging Amsterdam, de Stichting DOCK - Buurtbelangen en zijdelings de Nederlandse Woonbond. Na enige tijd zal het platform vooral gedragen moeten worden door bewoners. Diverse aangesloten bewonerscommissies kregen in 2009 ook actieve, gerichte ondersteuning van het Amsterdams Steunpunt wonen bij het formuleren van inspraakreacties op de vernieuwingsplannen. Vanwege een
standpunt van de Raad van Europa en een daarop aansluitende conferentie op 2 en 3 april 2009 in Enschede mag verwacht wel mag worden dat het stadsdeelbestuur het bewonersplatform op z'n minst financieel ondersteunt. Half maart 2010 kwam dan ook de eerste goedkeuring binnen voor een "eenmalige waarderingssubsidie" voor het lopende jaar. Voorlopig een hele geruststelling! GeschiedenisOp 29 oktober 2008 organiseerde het Bewonersplatform een avondconferentie in het NOVA College. Titel: Grijp je Kans. Dit omdat er voor de bewoners nu veel mogelijkheden zijn om voor hun buurt of complex een activiteit te organiseren om de leefbaarheid of het sociale klimaat te verbeteren. Een nog belangrijker reden is de start van stedelijke vernieuwing in Slotermeer, medio 2007. Het Bewonersplatform Geuzenveld-Slotermeer bestaat sinds juni 2008, als opvolger van het toenmalige SOS-platform, dat onder andere taken verrichtte die sinds december 2007 plaats vinden bij het Wijksteunpunt Wonen in Geuzenveld-Slotermeer (met name de woonspreekuren). Het SOS-platform streefde vrijwel de zelfde doelen na als hierboven genoemd.
Lees het verslag van de conferentie in het NOVA College in oktober 2008 >> Contact
Actieve bewonersgroepenActieve bewonersgroepen die geheel onder eigen regie werken en op dit moment bij het platform bekend zijn:
En dan zijn er ook tal van bewonerscommissies. Wilt u weten of in uw woningcomplex een bewonerscommissie actief is, neem dan contact op met het Wijksteunpunt Wonen, dat altijd het meest actuele overzicht heeft. WijkWeb. Het stadsdeelbestuur ondersteunt ook zelf tal van bewonersactiviteiten, in de afgelopen paar jaar onder de noemer WijkWeb. Dit is een onderdeel van zowel de zogenaamde wijkaanpak als van een groot Europees project (Poseidon en Apango) om stedelijke vernieuwingen te vergemakkelijken. Bewoners die iets willen organiseren, konden bij het WijkWeb een steuntje krijgen van een team van ambtenaren. WijkWeb-activiteiten die via de website van het stadsdeel al te vinden waren, zijn: aerobics, dansen, koken, muzieklessen, bloemschikken, papiermarmeren enzovoorts. Op deze manier activeerde het WijkWeb burgers en bracht hen op een leuke manier met elkaar in contact. In het verleden waren deze activiteiten vaak in club- en buurthuizen te vinden. De verwachting was dat de WijkWeb-activiteiten bijdragen aan de participatie van burgers en aan de leefbaarheid in het stadsdeel. Het WijkWeb is ergens in 2010 opgeheven. Let wel: Het verschil tussen het WijkWeb en het Bewonersplatform is dat dit platform niet wordt gerund door ambtenaren en anderen, die beschikken over ruimten en apparatuur in het Tuinstadhuis. Het Bewonersplatform wordt uitsluitend gerund door bewoners. Participatie is een speciaal aandachtspunt voor de bewoners in de Begeleidingsgroep Participatietraject Slotermeer. Deze Begeleidingsgroep kwam tot stand op initiatief van het stadsdeelbestuur, om toe te zien op en eventueel te adviseren over de kwaliteit van de participatie bij de Vernieuwing van Slotermeer. Deze begeleidingsgroep bracht in augustus 2008 een rapport uit met haar bevindingen. U kunt het rapport hier downloaden. Een juichverhaal is het helaas niet geworden. De indruk bestaat hier en daar dat bewoners pas iets in de melk te brokkelen krijgen wanneer de belangrijkste en meest ingrijpende beslissingen genomen en doorgedrukt zijn. De publicaties die daarna over "geweldige participatie" volgen, smaken bij veel bewoners een beetje zuur. Het stadsdeelbestuur werkte enige tijd geleden met onder meer Wouter Dolmans en ondersteuning vanuit het bedrijf Diversity marketing & communication aan een herstart van het WijkWeb, onder een andere naam en in de vorm van een grotere netwerkorganisatie van/voor actieve bewoners. Daarnaast studeert de deelraad van Nieuw-West op een nieuwe aanpak voor de bewonersparticipatie. Voor veel bewoners geldt echter: "eerst zien en dan geloven". Tot half oktober 2010 is het stadsdeelbestuur niet tegemoet gekomen aan verzoeken vanuit het bewonersplatform of de groep PleinAllebéJa om actief te mogen deelnemen aan deze werkgroep. Het stadsdeelbestuur hield in elk geval tot dat moment beide bewonersorganisaties ook niet in enig detail op de hoogte van de discussies binnen die werkgroep. Lees verder over de gebrekkige participatie > Belangrijke of interessante Links | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||